"DEUS PODE CRIAR UMA PEDRA TÃO GRANDE

QUE ELE NÃO POSSA CARREGAR?"

Esta frase é muito difundida na internet e entre universitários, algumas vezes é usada apenas como uma brincadeira; em outras ocasiões é colocada como um forte argumento ateu.

Mas este raciocínio não é levado a sério nem mesmo em meios acadêmicos ateístas. Isto porque é comprovadamente um sofisma, ou seja, um raciocínio errado que tem como objetivo induzir a audiência ao engano. É um argumento morto, por isso é usado apenas por ateus pseudo-intelectuais.

Este sofisma tem o que é chamado de PREMISSAS CONTRADITÓRIAS (Quando as bases do argumento são mutuamente excludentes):

“O que acontece quando uma força irresistível encontra um obstáculo irremovível?”

Se a força irresistível existe, então não pode haver um obstáculo irremovível. E se o obstáculo irremovível existe, então não pode haver uma força irresistível.

Logo, a pergunta não é coerente consigo mesma, e por isto não pode apresentar uma resposta lógica e correta.

Como as duas ideias se excluem temos que:

Se esta "pedra irremovível" existisse, então ela seria usada como prova de que o "Deus irresistível" não existe.

Da mesma forma a inexistência da pedra poderia ser um indício para a existência deste Deus Onipotente.

(Livro bom sobre o assunto e muitos outros: A história da Filosofia, Will Durant;

Desenho de Will Eisner)